Razli­ka izme­đu mene i Sla­vi­še iz koje pro­i­zla­zi razli­čit tret­man Kou­za nije ona izme­đu vred­no­sne neu­tral­no­sti i nor­ma­ti­vi­zma, nego izme­đu deduk­tiv­nog i empi­ri­stič­kog metoda.

Austrij­ska kri­ti­ka Coase‑a je isfor­si­ra­na jer nije zasno­va­na na strikt­no eko­nom­skim kriterijumima.

Tasić u odbra­ni Kou­za pola­zi od neo­kla­sič­nog raz­dva­ja­nja eko­no­mi­je od pra­va i poli­ti­ke, i pret­po­sta­vlja da u slu­ča­ju ekster­na­li­ja nema­mo prav­ne para­me­tre vla­sni­štva. Među­tim, u tipič­nom kou­zov­skom pri­me­ru ekster­nih efe­ka­ta mi ima­mo te kriterijume.

U tek­stu "The Chi­ca­go Scho­ol Con­cept of Pro­per­ty Rights: Coa­se The­o­rem and Anti­trust Revi­si­o­nism" Ivan Jan­ko­vić kri­ti­ku­je Coa­sea i nje­go­vu teo­ri­ju ekster­na­li­ja sa dva sta­no­vi­šta. Prvo, zbog toga što Coa­se daje pred­nost mak­si­mi­za­ci­ji ukupne…