globalizacija

1

Kultura slobode

Košmar ili nega­tiv­na uto­pi­ja o sve­tu koji, zbog glo­ba­li­za­ci­je, gubi svo­ju lin­gvi­stič­ku i kul­tur­nu šaro­li­kost i posta­je kul­tur­na svo­ji­na Sje­di­nje­nih Ame­rič­kih Drža­va, nije eksklu­ziv­ni domen levi­čar­skih poli­ti­ča­ra koji se nostal­gič­no osvr­ću ka Mark­su, Maou, ili Če Geva­ri. Ovaj deli­ri­jum pro­go­nje­no­sti — pod­stak­nut mržnjom i zavi­dlji­vom zlo­bom pre­ma sever­no­a­me­rič­kom dži­nu — pri­me­tan je i u razvi­je­nim zemlja­ma sa viso­kom kul­tu­rom, i ne samo u jed­nom poli­tič­kom sek­to­ru, levi­ci, nego i u cen­tru i na desnici.

0

Kreativna destrukcija

Da li su trži­šna raz­me­na i estet­ski kva­li­tet save­zni­ci ili nepri­ja­te­lji? Da li pro­ces glo­ba­li­za­ci­je sma­nju­je kul­tur­nu raz­no­vr­snost u sve­tu ili je pove­ća­va i šta se dobi­ja a šta gubi u pro­ce­su kul­tur­nog pro­ži­ma­nja, samo su neka od pita­nja koje Koen posta­vlja. Na mno­go isto­rij­skih i savre­me­nih pri­me­ra doku­men­tu­je se nužnost među­kul­tur­nog pro­ži­ma­nja, a pro­ble­ma­ti­ka auten­tič­no­sti kul­tu­re demi­sti­fi­ku­je se upu­ći­va­njem na mul­ti­kul­tur­ne osno­ve mno­gih „tra­di­ci­o­nal­nih“ i „doma­ćih“ umet­nič­kih pro­i­zvo­da. Osnov­nu tezu ovog rada pred­sta­vlja tvrd­nja da pove­ća­nje trži­šne raz­me­ne, koju sa sobom nužno dono­si i pro­ces glo­ba­li­za­ci­je, uti­če na pove­ća­nje kra­tiv­no­sti a ne na nje­no smanjenje.