Majkrosoft u zemlji čuda

U mar­tu 2004. godi­ne Evrop­ska komi­si­ja je kazni­la Maj­kro­soft sa rekord­nih 648 mili­o­na dola­ra zbog kori­šće­nja (navod­nog) mono­po­la na trži­štu ope­ra­tiv­nih siste­ma. Naj­va­žni­ji ele­ment ovog navod­nog mono­po­la bilo je bes­plat­no uklju­či­va­nje Maj­kro­sof­to­vog pro­gra­ma Media ple­je­ra (Media Pla­yer) u XP ope­ra­tiv­ni sistem. Komi­si­ja je tvr­di­la da je uklju­či­va­nje Maj­kro­sof­to­vog medi­ja ple­je­ra u novi ope­ra­tiv­ni sistem obez­be­di­lo Maj­kro­sof­tu nepo­šte­nu pred­nost na trži­štu medi­ja ple­je­ra i tako povre­di­lo kon­ku­ren­ci­ju. Kao lek za ovo evrop­ski regu­la­to­ri su nare­di­li ovoj kom­pa­ni­ji da pro­i­zvo­đa­či­ma kom­pju­te­ra i kori­sni­ci­ma ponu­di moguć­nost kupo­vi­ne ver­zi­je XP‑a bez Maj­kro­sof­to­vog Medi­ja plejera.

Maj­kro­soft je tre­nut­no u pro­ce­su povi­no­va­nja ova­kvoj regu­la­ci­ji. Među­tim, poja­vio se jedan pro­blem. Maj­kro­soft je prob­no nazvao svoj osi­ro­ma­še­ni XP ope­ra­tiv­ni sistem „Win­do­ws XP Redu­ced Media Edi­ti­on“. Uppsss! Pro­blem je, kako sada tvr­de regu­la­to­ri, da će se pod ime­nom „okr­nje­nog“ poja­vi­ti ver­zi­ja XP‑a, dakle, kao okr­nje­na i tako manje poželj­na za potro­ša­če nego kom­plet­na ver­zi­ja. Ali ni to se ne može dopu­sti­ti! Pa će Maj­kro­soft mora­ti da smi­sli novo ime.

I ako vas sada sve ovo pod­se­ća na neki roman Ajn Rend (Ayn Rand) onda se moram slo­ži­ti sa vama. Haj­de da vidi­mo da li sam ja dobro razu­meo celu stvar. Prvo Maj­kro­soft pro­da­je XP ope­ra­tiv­ni sistem koji uklju­ču­je bes­plat­ni Medi­ja ple­jer. Zbog toga su potro­ša­či gene­ral­no zado­volj­ni jer dobi­ja­ju ver­zi­ju u koju je uklju­čen Medi­ja ple­jer bez pro­me­ne cene. (Oni, narav­no, mogu u pot­pu­no­sti bez pro­ble­ma da izbri­šu Maj­kro­sof­tov Medi­ja ple­jer i/ili da daun­lo­du­ju rival­ski medi­ja ple­jer). Kon­ku­ren­ci­ja koja pro­da­je medi­ja ple­je­re se, među­tim, žali da Maj­kro­sof­to­vo uklju­či­va­nje u ope­ra­tiv­ni sistem ovog pro­gra­ma ote­ža­va nji­ho­vo poslo­va­nje. I onda to pre­do­če evrop­skim anti­trust regulatorima.

Tako se poja­vlju­ju evrop­ski regu­la­to­ri koji, bez bilo kakvih doka­za o zlo­u­po­tre­bi potro­ša­ča, nare­đu­ju Maj­kro­sof­tu da pro­da­je sla­bi­ju ver­zi­ju ope­ra­tiv­nog siste­ma XP da bi kon­ku­ren­ci­ja pro­i­zvo­đa­ča medi­ja ple­je­ra mogla bolje da poslu­je. Ali, coup de gras, u nazi­vu ver­zi­je koja je loši­ja za kori­sni­ke ne sme sta­ja­ti da ona za njih jeste loši­ja! I zai­sta, Maj­kro­sof­tu je nare­đe­no da ne čini ništa u reklam­nom smi­slu, što bi ver­zi­ju koja je loši­ja za kori­sni­ke uči­ni­lo manje atrak­tiv­nom za njih, što bi se uči­ni­lo, oči­gled­no, kada bi se pro­i­zvod nazvao svo­jim pra­vim ime­nom. Ukrat­ko, Maj­kro­sof­tu je nare­đe­no da sla­že kada je u pita­nju naziv novog ope­ra­tiv­nog siste­ma a sve u ime oču­va­nja „kon­ku­ren­ci­je“.

Ame­rič­ki anti­trust zako­ni su uvek pred­sta­vlja­li žalo­snu zbr­ku ali je bar Maj­kro­soft u Sje­di­nje­nim Drža­va­ma izvo­je­vao pobe­du u goto­vo istoj bit­ki ne bili svoj veb bra­u­zer uklju­čio u sop­stve­ni ope­ra­tiv­ni sistem. Na nesre­ću, evrop­ski regu­la­to­ri su uze­li ono naj­go­re od ame­rič­ke anti­trust „ana­li­ze“ i nači­ni­li stva­ri još gorim, to jest, još više oči­gled­no pro­tek­ci­o­ni­stič­kim za kon­ku­ren­ci­ju i nepo­volj­ni­jim po dobro kori­sni­ka. Ame­rič­ki anti­trust zakon pred­sta­vlja jedan izvo­zni pro­i­zvod bez koga bi potro­ša­či­ma iz Sje­di­nje­nih Drža­va i Evro­pe bilo bolje.

Domi­nik T. Armen­tano — Tekst na engle­skom jezi­ku se može naći na saj­tu: www.mizes.org. Pre­vod: Alek­san­dar Novaković