Govor na Univerzitetu Evrope u Brižu ("The Bruges Speech")

baronesa-Tačer

Pre­mi­je­ru, rek­to­re, vaše eksce­len­ci­je, dame i gospodo.

Dozvo­li­te mi, prvo, da Vam se zahva­lim što ste mi omo­gu­ći­li da pono­vo pose­tim Briž, ali u dru­ga­či­jim okol­no­sti­ma od moje posled­nje pose­te nakon nesre­će sa Zebriž tra­jek­tom, kada je zahva­lju­ju­ći bel­gij­skoj hra­bro­sti i posve­će­no­sti vaših leka­ra i medi­cin­skih sesta­ra spa­še­no toli­ko mno­go bri­tan­skih života.

I, dru­go, dozvo­li­te mi da kažem da je za mene veli­ko zado­volj­stvo to što govo­rim pred Uni­ver­zi­te­tom Evro­pe kojim tako ume­šno upra­vlja nje­gov rektor.

Ovaj uni­ver­zi­tet ima vital­nu i sve zna­čaj­ni­ju ulo­gu  u živo­tu Evrop­ske zajednice.

I, tre­će, dozvo­li­te mi tako­đe da Vam se zahva­lim što ste me pozva­li da odr­žim govor u ovoj veli­čan­stve­noj dvorani.

Ima li boljeg mesta da se govo­ri o buduć­no­sti Evro­pe od ove zgra­de koja tako sjaj­no pod­se­ća na veli­či­nu koju je Evro­pa dosti­gla još pre 600 godina.

I mno­ge dru­ge stva­ri nas u Bri­ta­ni­ji isto­rij­ski vezu­ju za vaš grad Briž. Dže­fri Čoser bio je nje­gov čest posetilac.

A prvu knji­gu obja­vlje­nu na engle­skom jezi­ku Vili­jam Kek­ston je štam­pao baš ovde, u Brižu.

Bri­ta­ni­ja i Evropa

Gospo­di­ne pred­se­da­va­ju­ći, pozva­li ste me da govo­rim na temu Bri­ta­ni­je i Evro­pe. Vero­vat­no tre­ba da vam česti­tam na hrabrosti.

Jer, ako veru­je­te u ono što je izre­če­no i napi­sa­no o tome šta mislim o Evro­pi, to bi bilo kao da pozi­va­te Džin­gis Kana da govo­ri o vred­no­sti miro­lju­bi­ve koegzistencije!

Da bih rekla nešto o samom evrop­skom iden­ti­te­tu moram prvo da odba­cim neke mito­ve o mojoj zemlji, Bri­ta­ni­ji, i nje­nom odno­su pre­ma Evropi.

Evro­pu nije stvo­rio Rim­ski ugovor.

Niti bilo koja gru­pa lju­di ili insti­tu­ci­ja ima tapi­ju na evrop­sku ideju.

I mi Bri­tan­ci smo nasled­ni­ci evrop­ske kul­tu­re kao i bilo koji dru­gi narod. Naše veze sa Evro­pom, evrop­skim kon­ti­nen­tom, domi­nan­tan su čini­lac naše istorije.

Bili smo deo Rim­skog car­stva tri sto­ti­ne godi­na, i naše mape još uvek ocr­ta­va­ju pra­ve lini­je pute­va koje su gra­di­li Rimljani.

Sa kon­ti­nen­ta su došli naši pre­ci – Kel­ti, Sak­son­ci, Danci.

Naša naci­ja je pod nor­man­skom i anžuj­skom vla­da­vi­nom u jeda­na­e­stom i dva­na­e­stom veku – reče­no omi­lje­nim reč­ni­kom Zajed­ni­ce – „restruk­tu­i­ra­na“.

Ove godi­ne sla­vi­mo tri­sto­go­di­šnji­cu Slav­ne revo­lu­ci­je tokom koje je bri­tan­ska kru­na pre­ne­ta na prin­ca Vili­ja­ma Oran­skog i kra­lji­cu Meri.

Pose­ti­te veli­ke bri­tan­ske crkve i kate­dra­le, čitaj­te našu knji­žev­nost i slu­šaj­te naš jezik: sve to sve­do­či o kul­tur­nom bogat­stvu koje smo mi od Evro­pe i Evro­pa od nas usvajali.

Kao Bri­tan­ci, s pra­vom smo pono­sni na način na koji smo – još od Veli­ke pove­lje iz 1215, bili pred­vod­ni­ci razvo­ja pred­stav­nič­kih insti­tu­ci­ja, tih basti­o­na slobode.

Pono­sni smo tako­đe i na način na koji je Bri­ta­ni­ja veko­vi­ma pred­sta­vlja­la dom za sve one lju­de iz čita­ve Evro­pe koji su tra­ži­li uto­či­šte od tiranije.

Ali zna­mo da bez evrop­skog nasle­đa poli­tič­kih ide­ja mi ne bismo mogli da postig­ne­mo toli­ko koli­ko smo postigli.

Ide­ju vla­da­vi­ne pra­va – koja civi­li­zo­va­no dru­štvo razli­ku­je od var­var­skog, pozaj­mi­li smo iz kla­sič­ne i sred­nje­ve­kov­ne misli.

A na ide­ji hri­šćan­stva, na koju je refe­ri­rao rek­tor – hri­šćan­stvo kao sino­nim za Evro­pu tokom dugog peri­o­da – i nje­nom uva­ža­va­nju jedin­stve­no­sti poje­din­ca i nje­go­ve duhov­ne pri­ro­de, na toj ide­ji mi još uvek zasni­va­mo naše vero­va­nje u lič­nu slo­bo­du i dru­ga ljud­ska prava.

Veo­ma često se isto­ri­ja Evro­pe opi­su­je kao sled bes­kraj­nih rato­va i svađa.

Ipak, ono što nas sigur­no naj­vi­še doti­če, iz dana­šnje per­spek­ti­ve, jeste naše zajed­nič­ko isku­stvo. Na pri­mer, pri­ča o tome kako su Evro­plja­ni istra­ži­va­li, kolo­ni­zo­va­li i da, bez izvi­nja­va­nja, civi­li­zo­va­li veli­ki deo sve­ta pred­sta­vlja neve­ro­vat­nu pri­ču o hra­bro­sti, vešti­ni i talentu.

Među­tim, i mi Bri­tan­ci smo na pose­ban način dopri­ne­li Evropi.

Tokom veko­va bori­li smo se pro­tiv toga da Evro­pom zavla­da jed­na sila.

Bori­li smo se i umi­ra­li za nje­nu slobodu.

Samo neko­li­ko milja odva­de, u Bel­gi­ji, leži 120 000 bri­tan­skih voj­ni­ka koji su pogi­nu­li tokom Prvog svet­skog rata.

Da nije bilo te sprem­no­sti da se bori i da se umi­re, Evro­pa bi se odav­no uje­di­ni­la – ali ne u slo­bo­di, niti u pravdi.

Upra­vo je bri­tan­ska podr­ška pokre­ti­ma otpo­ra tokom celog pro­šlog rata pomo­gla da se  u mno­gim zemlja­ma oču­va pla­men slobode.

Sutra će u Bri­se­lu kra­lj Bodu­en pri­su­stvo­va­ti slu­žbi u znak seća­nja na mno­ge hra­bre Bel­gi­jan­ce koji su dali svo­je živo­te u slu­žbi za Kra­ljev­sko vazdu­ho­plov­stvo – žrtvu koju nika­da neće­mo zaboraviti.

Sa našeg ostrv­skog utvr­đe­nja zapo­če­to je oslo­ba­đa­nje same Evrope.

I još uvek se drži­mo zajedno.

Sko­ro 70 000 bri­tan­skih voj­ni­ka sta­ci­o­ni­ra­no je na evrop­skom tlu.

Sve ove stva­ri same za sebe dokaz su naše posve­će­no­sti evrop­skoj budućnosti.

Evrop­ska zajed­ni­ca samo je jed­na manis­fe­sta­ci­ja evrop­skog iden­ti­te­ta, ali ne i jedina.

Nika­da ne sme­mo zabo­ra­vi­ti deo istoč­no od Gvo­zde­ne zave­se, lju­de koji su nekad u pot­pu­no­sti uče­stvo­va­li u evrop­skoj kul­tu­ri, slo­bo­di i iden­ti­te­tu a koji su sada odse­če­ni od svo­jih korena.

Za nas će Var­ša­va, Prag i Budim­pe­šta uvek biti veli­ki evrop­ski gradovi.

Neće­mo zabo­ra­vi­ti ni to da su evrop­ske vred­no­sti dopri­ne­le da Sje­di­nje­ne Ame­rič­ke Drža­ve posta­nu hra­bri bra­ni­lac slobode.

Buduć­nost Evrope

Ovo nije suvo­par­na hro­ni­ka opskur­nih činje­ni­ca iz neke pra­šnja­ve isto­rij­ske biblioteke.

Ovo je sve­do­čan­stvo o sko­ro dve hilja­de godi­na bri­tan­skog anga­žo­va­nja u Evro­pi, sarad­nje sa Evro­pom i dopri­no­sa Evro­pi, dopri­no­sa koji je i danas, kao i uvek, pri­su­tan i snažan.

Da, gle­da­li smo i šire – kao i dru­gi – i hva­la Bogu na tome, zato što Evro­pa nika­da ne bi napre­do­va­la i nika­da neće napre­do­va­ti uko­li­ko bude samo usko­gru­di, u sebe zatvo­re­ni klub.

Evrop­ska zajed­ni­ca pri­pa­da svim nje­nim članovima.

Ona mora odra­ža­va­ti tra­di­ci­je i težnje svih nje­nih članova.

I dozvo­li­te mi da budem pot­pu­no jasna.

Bri­ta­ni­ja ne sanja o neka­kvoj udob­noj, izo­lo­va­noj egzi­sten­ci­ji na mar­gi­na­ma Evrop­ske zajed­ni­ce. Naša sud­bi­na je u Evro­pi, kao deo zajednice.

To ne zna­či da naša buduć­nost leži samo u Evro­pi, kao što to ne važi ni za Fran­cu­sku i Špa­ni­ju, niti, zai­sta, za bilo kog dru­gog člana.

Zajed­ni­ca nije cilj sama po sebi.

Niti je ona insti­tu­ci­o­nal­ni meha­ni­zam koji stal­no tre­ba menja­ti u skla­du sa dik­ta­tom nekog apstrakt­nog inte­lek­tu­al­nog pojma.

Niti bi tre­ba­lo da oko­šta u bes­ko­nač­noj regulaciji.

Evrop­ska zajed­ni­ca pred­sta­vlja prak­tič­no sred­stvo kojim Evro­pa obez­be­đu­je budu­ći napre­dak i bezbed­nost svo­jih naro­da u sve­tu u kome posto­je mno­ge dru­ge moć­ne naci­je i gru­pe nacija.

Mi Evro­plja­ni ne sme­mo sebi dozvo­li­ti da tro­ši­mo ener­gi­ju na unu­tra­šnje spo­ro­ve ili na taj­ne insti­tu­ci­o­nal­ne debate.

Nema zame­ne za uspe­šno delovanje.

Evro­pa mora biti pod­jed­na­ko sprem­na da u punoj meri dopri­ne­se kako sop­stve­noj bezbed­no­sti tako i pri­vre­di u sve­tu u kome uspeh pri­pa­da pre onim zemlja­ma koje ohra­bru­ju indi­vi­du­al­nu ini­ci­ja­ti­vu i pre­du­zet­ni­štvo, nego onim koje poku­ša­va­ju da ih umanje.

Veče­ras želim da posta­vim neko­li­ko vode­ćih prin­ci­pa za buduć­nost za koje veru­jem da će obez­be­di­ti da Evro­pa zai­sta uspe, ne samo u smi­slu eko­no­mi­je i odbra­ne već tako­đe i u kva­li­te­tu živo­ta i uti­caj­no­sti svo­jih naroda.

Dobro­volj­na sarad­nja izme­đu suve­re­nih država

Moj prvi vode­ći prin­cip jeste sle­de­ći: dobro­volj­na i aktiv­na sarad­nja izme­đu neza­vi­snih i suve­re­nih zema­lja naj­bo­lji je način da se izgra­di uspe­šna Evrop­ska zajednica.

Nasto­ja­nje da se naci­o­nal­nost suzbi­je i moć skon­cen­tri­še u cen­tar evrop­skog kon­glo­me­ra­ta veo­ma je opa­sno i ugro­ža­va posti­za­nje cilje­va koji­ma težimo.

Evro­pa će biti sna­žni­ja upra­vo zato što ima Fran­cu­sku kao Fran­cu­sku, Špa­ni­ju kao Špa­ni­ju, Bri­ta­ni­ju kao Bri­ta­ni­ju, sva­ku sa svo­jim obi­ča­ji­ma, tra­di­ci­ja­ma i iden­ti­te­tom. Bila bi to ludost mode­lo­va­ti ih po uzo­ru na neku vrstu foto­ro­bo­ta evrop­ske ličnosti.

Neki od oče­va osni­va­ča Zajed­ni­ce sma­tra­li su da Sje­di­nje­ne Ame­rič­ke Drža­ve mogu biti pogo­dan model.

Ali celo­kup­na isto­ri­ja Ame­ri­ke u pot­pu­no­sti se razli­ku­je od evropske.

Lju­di su tamo oti­šli da bi pobe­gli od neto­le­ran­ci­je i ogra­ni­če­nja živo­ta u Evropi.

Tra­ga­li su za slo­bo­dom i moguć­no­sti­ma; nji­hov sna­žan ose­ćaj svr­he pomo­gao im je da tokom veko­va stvo­re novo jedin­stvo i ose­ćaj pono­sa što su Ame­ri­kan­ci, kao što se mi pono­si­mo što smo Bri­tan­ci, Bel­gi­jan­ci, Dan­ci ili Nemci.

Ja ću prva reći da po mno­gim pita­nji­ma zemlje Evro­pe tre­ba da govo­re u jedan glas.

Želim da nas sve zajed­no vidim kako bli­sko sara­đu­je­mo na stva­ri­ma koje bolje može­mo ura­di­ti zajed­no nego sami.

Evro­pa je sna­žni­ja kada se tako radi, bilo da je to u trgo­vi­ni, odbra­ni ili u našim odno­si­ma pre­ma ostat­ku sveta.

Ali bli­ža sarad­nja ne pod­ra­zu­me­va cen­tra­li­za­ci­ju moći u Bri­se­lu, ili to da odlu­ke dono­si neka posta­vlje­na birokratija.

Zai­sta, iro­ni­ja je da baš u tre­nut­ku kada zemlje poput Sovjet­skog Save­za, koje su poku­ša­le da upra­vlja­ju svi­me iz jed­nog cen­tra, shva­ta­ju da uspeh leži u disper­zi­ji moći i odlu­ka dalje od cen­tra, da se baš tada javlja­ju neki u Zajed­ni­ci koji žele da se kre­ne upra­vo obrat­nim putem.

Mi nismo uspe­šno suzi­li gra­ni­ce drža­ve u Bri­ta­ni­ji, samo da bi vide­li kako se one sada pono­vo šire, ali na nivou evrop­ske super-drža­ve koja iz Bri­se­la spro­vo­di novu dominaciju.

Mi zai­sta želi­mo da Evro­pa bude u većoj meri uje­di­nje­na i da izgra­di sna­žni­ji smi­sao za zajed­nič­ki cilj.

Ali to mora da bude na način koji čuva razli­či­te tra­di­ci­je, par­la­men­tar­nu moć i ose­ćaj naci­o­nal­nog pono­sa za sva­kog u sop­stve­noj zemlji; jer to su bili izvo­ri evrop­ske vital­no­sti tokom vekova.

Ohra­bri­va­nje promene

Moj dru­gi vode­ći prin­cip jeste sle­de­ći: poli­ti­ke Zajed­ni­ce mora­ju reša­va­ti tre­nut­ne pro­ble­me na prak­ti­čan način, koli­ko god to bilo teško.

Ako ne može­mo pro­me­ni­ti one poli­ti­ke Zajed­ni­ce koje su oči­gled­no pogre­šne ili nee­fi­ka­sne i koje s pra­vom iza­zi­va­ju neza­do­volj­stvo jav­no­sti, onda neće­mo dobi­ti podr­šku jav­no­sti za budu­ći razvoj Zajednice.

Upra­vo zato je toli­ko važno ono što je Evrop­ski Savet posti­gao pro­šlog febru­a­ra u Briselu.

Nije bilo isprav­no to što se pola budže­ta Zajed­ni­ce tro­ši na čuva­nje i baca­nje viško­va hrane.

Sada se ove zali­he zna­čaj­no smanjuju.

Bila je apso­lut­no isprav­na odlu­ka da se sma­nji poljo­pri­vred­ni budžet da bi resur­si bili isko­ri­šće­ni za dru­ge poli­ti­ke, kao što je pomoć siro­ma­šnim regi­o­ni­ma i prekvalifikacija.

Uvo­đe­nje čvr­šće budžet­ske disci­pli­ne je bilo isprav­no, da bi se ove odlu­ke spro­ve­le i da bi se potro­šnjom Zajed­ni­ce bolje upravljalo.

A oni koji su pri­go­va­ra­li da Zajed­ni­ca tro­ši pre­vi­še vre­me­na na finan­sij­ske deta­lje pre­vi­de­li su bit­nu stvar. Ne može se gra­di­ti na sla­bim teme­lji­ma, finan­sij­skim ili bilo kojim dru­gim, a temelj­ne refor­me dogo­vo­re­ne pro­šle zime tra­si­ra­le su put veli­kom napret­ku postig­nu­tom na Zajed­nič­kom trži­štu od tada.

Ali na može­mo biti zado­volj­ni onim što je do danas postignuto.

Na pri­mer, refor­ma Zajed­nič­ke poljo­pri­vred­ne poli­ti­ke (ZPP) nije ni bli­zu završetka.

Narav­no da je Evro­pi potreb­na sta­bil­na i efi­ka­sna poljoprivreda.

Ali ZPP je posta­la glo­ma­zna, nee­fi­ka­sna i veo­ma sku­pa. Pro­i­zvod­nja nepo­treb­nih viško­va neće saču­va­ti ni pri­ho­de ni buduć­nost poljoprivrednika.

Mora­mo da nasta­vi­mo da spro­vo­di­mo poli­ti­ke koje čvr­šće vezu­ju ponu­du sa potre­ba­ma trži­šta i koje će sma­nji­ti pro­i­zvod­ne viško­ve i troškove.

Narav­no da mora­mo da zašti­ti­mo sela i rural­ne pre­de­le koji su važan deo živo­ta naci­je, ali ne pre­ko cena poljo­pri­vred­nih proizvoda.

Suo­ča­va­nje sa ovim pro­ble­mi­ma zahte­va poli­tič­ku hrabrost.

Ako ne bude bilo hra­bro­sti, Zajed­ni­ca će se osra­mo­ti­ti u oči­ma sop­stve­nih gra­đa­na i onih izvan nje.

Evro­pa otvo­re­na za preduzetništvo

Moj tre­ći vode­ći prin­cip jeste potre­ba za poli­ti­ka­ma Zajed­ni­ce koje podr­ža­va­ju preduzetništvo.

Pre­du­zet­ni­štvo je ključ­no za napre­dak i nova rad­na mesta u Evropi.

Osnov­ni okvir već posto­ji: upra­vo Rim­ski ugo­vor je tre­ba­lo da bude Pove­lja o eko­nom­skim slobodama.

Ali on nije na taj način uvek bio tuma­čen, a još manje primenjen.

Lek­ci­ja iz eko­nom­ske isto­ri­je Evro­pe u 70-im i 80-im jeste da cen­tral­no pla­ni­ra­nje i pre­ci­zno upra­vlja­nje ne rade i da lič­ni napo­ri i ini­ci­ja­ti­va rade.

I tako­đe da je držav­no upra­vlja­nje pri­vre­dom recept za nizak pri­vred­ni rast, a da slo­bod­no pre­du­zet­ni­štvo u okvi­ru zako­na dono­si bolje rezultate.

Cilj da se ostva­ri Evro­pa otvo­re­na za pre­du­zet­ni­štvo bio je pokre­tač­ka sila za stva­ra­nje Uje­di­nje­nog evrop­skog trži­šta 1992. godi­ne. Ukla­nja­njem pre­pre­ka, omo­gu­ća­va­njem da kom­pa­ni­je poslu­ju širom Evro­pe, naj­bo­lji je način da kon­ku­ri­še­mo Sje­di­nje­nim drža­va­ma, Japa­nu i dru­gim novim eko­nom­skim igra­či­ma koji se poja­vlju­ju u Azi­ji i drugde.

A to zna­či oslo­ba­đa­nje trži­šta, pro­ši­ri­va­nje izbo­ra i sma­nje­nje inter­ven­ci­je države.

Naš cilj ne tre­ba da bude sve više regu­la­ci­je iz jed­nog cen­tra: tre­ba da bude da dere­gu­li­še­mo i otkla­nja­mo ogra­ni­če­nja trgovine.

Bri­ta­ni­ja je lider u otva­ra­nju nje­nih tržišta.

Grad Lon­don već dugo sa dobro­do­šli­com oče­ku­je finan­sij­ske insti­tu­ci­je iz celog sve­ta. To je razlog što je naj­ve­ći i naj­u­spe­šni­ji finan­sij­ski cen­tar u Evropi.

Otvo­ri­li smo naše trži­šte za tele­ko­mu­ni­ka­ci­o­nu opre­mu, uve­li kon­ku­ren­ci­ju u uslu­ge trži­šta, pa čak i u samu mre­žu – uči­ni­li smo kora­ke koje dru­gi u Evro­pi tek sada tre­ba da naprave.

U vazdu­šnom sao­bra­ća­ju posta­li smo lider u libe­ra­li­za­ci­ji i uži­va­mo pred­no­sti jef­ti­ni­jih avio-kara­ta i šireg izbora.

Naš pri­o­bal­ni trgo­vač­ki sao­bra­ćaj otvo­ren je za trgo­vač­ke flo­te Evrope.

Vole­li bismo da može­mo isto ovo da kaže­mo za dru­ge čla­no­ve Zajednice.

U vezi mone­tar­nih pita­nja, dozvo­li­te mi da kažem sle­de­će. Ključ­no pita­nje nije da li tre­ba da posto­ji Evrop­ska cen­tral­na banka.

U ovom tre­nut­ku prak­tič­no se zahte­va sledeće:

  • spro­vo­đe­nje odlu­ke Zajed­ni­ce da se omo­gu­ći slo­bod­no kre­ta­nje kapi­ta­la – u Bri­ta­ni­ji je već tako;
  • kao i uki­da­nje kon­tro­le trži­šta valu­ta – u Bri­ta­ni­ji je uki­nu­ta 1979. godine;
  • da uspo­sta­vi­mo pot­pu­no slo­bod­no trži­šte finan­sij­skih uslu­ga u ban­kar­stvu, osi­gu­ra­nju, investiranju;
  • i da više kori­sti­mo eki.

Ove jese­ni, Bri­ta­ni­ja će pusti­ti u opti­caj obve­zni­ce deno­mi­no­va­ne u eki­ji­ma i nada­mo se da će dru­ge vla­de Zajed­ni­ce ti čini­ti sve više.

Ovo su stvar­ni zahte­vi jer pred­sta­vlja­ju ono što je poslov­nim lju­di­ma i indu­stri­ji potreb­no da bi bili kon­ku­rent­ni na svet­skom nivou.

To je ono što Evrop­ski potro­šač želi, jer će pove­ća­ti izbor i sma­nji­ti cene.

Pažnja Zajed­ni­ce tre­ba da bude usme­re­na na ove osnov­ne prak­tič­ne korake.

Kada ih postig­ne­mo i odr­ži­mo tokom izve­snog vre­me­na, biće­mo u boljoj pozi­ci­ji da pro­ce­ni­mo sle­de­ći korak.

Ista je stvar sa gra­ni­ca­ma izme­đu naših država.

Narav­no da želi­mo da olak­ša­mo pro­laz doba­ra pre­ko granica.

Narav­no da mora­mo da olak­ša­mo lju­di­ma da putu­ju po celoj Zajednici.

Ali naj­o­bič­ni­ji zdrav razum nam govo­ri da ne može­mo pot­pu­no da uki­ne­mo kon­tro­lu gra­ni­ca ako želi­mo i da zašti­ti­mo naše gra­đa­ne od kri­mi­na­la i da zau­sta­vi­mo kre­ta­nje dro­ge, tero­ri­sta i ile­gal­nih imigranata.

Ovo je vrlo oči­gled­no demon­stri­ra­no pre samo tri sed­mi­ce, kada je jedan hra­bar nemač­ki cari­nik, oba­vlja­ju­ći svo­ju dužnost na gra­ni­ci izme­đu Holan­di­je i Nemač­ke, naneo težak uda­rac tero­ri­sti­ma IRA.

Pre nego što zaklju­čim deo o uje­di­nje­nom trži­štu, želim da kažem da nam zai­sta nije potreb­no još regu­la­ti­ve koja će pove­ća­ti cenu zapo­šlja­va­nja i uči­ni­ti evrop­sko trži­šte rada manje flek­si­bil­nim i manje kon­ku­rent­nim u odno­su na stra­ne isporučioce.

Ako mora­mo da ima­mo evrop­ski zakon o pre­du­ze­ći­ma, on tre­ba da sadr­ži mini­mum regulative.

A mi Bri­tan­ci ćemo se bori­ti pro­tiv poku­ša­ja uvo­đe­nja kolek­ti­vi­zma i kor­po­ra­ti­zma na evrop­skom nivou – mada je ono što lju­di žele u svo­jim zemlja­ma nji­ho­va stvar.

Evro­pa otvo­re­na pre­ma svetu

Moj četvr­ti vode­ći prin­cip jeste da Evro­pi ne tre­ba protekcionizam.

Rast svet­ske eko­no­mi­je zahte­va nasta­vak pro­ce­sa ukla­nja­nja pre­pre­ka trgo­vi­ni, kroz mul­ti­la­te­ral­ne pre­go­vo­re u GATT.

Izda­li bismo prin­ci­pe ako bi Zajed­ni­ca, dok sma­nju­je ogra­ni­če­nja trgo­vi­ne unu­tar Evro­pe, pove­ća­la pre­pre­ke spolj­noj trgovini.

Mora­mo da obez­be­di­mo da naš pri­stup svet­skoj trgo­vi­ni bude u skla­du sa libe­ra­li­za­ci­jom koju zago­va­ra­mo kod kuće.

Naša je odgo­vor­nost da pokre­ne­mo ovaj pro­ces, poseb­no pre­ma manje razvi­je­nim zemljama.

Nji­ma nije potreb­na samo eko­nom­ska pomoć; više od sve­ga, potreb­ne su im veće moguć­no­sti trgo­vi­ne, da bi ste­kli dosto­jan­stvo, eko­nom­sku sna­gu i nezavisnost.

Evro­pa i odbrana

Moj posled­nji vode­ći prin­cip odno­si se na naj­va­žni­ju stvar – ulo­ga evrop­skih zema­lja u odbrani.

Evro­pa mora da nasta­vi da obez­be­đu­je sigur­nu odbra­nu kroz NATO.

Ne može biti govo­ra o sma­nje­nju naših napo­ra, iako to zna­či dono­še­nje teških odlu­ka i veli­ke troškove.

NATO je orga­ni­za­ci­ja kojoj dugu­je­mo četr­de­set godi­na mira.

Činje­ni­ca je da se situ­a­ci­ja razvi­ja u našu korist: demo­krat­ski model dru­štva slo­bod­nog pre­du­zet­ni­štva doka­za­no je nad­mo­ćan; slo­bo­da se širi, mir­no osva­ja ceo svet, po prvi put u mom život­nom veku.

Mora­mo ulo­ži­ti napor da saču­va­mo posve­će­nost Sje­di­nje­nih drža­va odbra­ni Evro­pe. A to zna­či da pre­po­zna­mo koli­ki teret trpe nji­ho­vi resur­si usled ulo­ge koju igra­ju u sve­tu i da pri­hva­ti­mo deo napo­ra za odbra­nu slo­bo­de, naro­či­to sada kada Evro­pa posta­je bogatija.

Od Evro­pe će oče­ki­va­ti da igra ulo­gu u odbram­be­nim akci­ja­ma u sve­tu, kao što smo mi nedav­no ura­di­li u Zalivu.

NATO i Zapad­no­e­vrop­ska uni­ja su odav­no utvr­di­li šta su pro­ble­mi evrop­ske odbra­ne i koja su reše­nja. Došlo je vre­me da spro­ve­de­mo u delo naše dekla­ra­ci­je o jakoj odbra­ni koja neće biti preskupa.

Ovde se ne radi o insti­tu­ci­o­nal­nom problemu.

Ovo nije pro­blem mobi­li­za­ci­je. Radi se o neče­mu isto­vre­me­no jed­no­stav­ni­jem i temelj­ni­jem: to je pita­nje poli­tič­ke volje i poli­tič­ke hra­bro­sti, o tome da lju­de u svim zemlja­ma tre­ba uve­ri­ti da ne može­mo bes­kraj­no da se osla­nja­mo na dru­ge kad je u pita­nju naša odbra­na, već da sva­ki član Save­za mora da pone­se odgo­va­ra­ju­ći deo tereta.

Mora­mo da odr­ži­mo podr­šku jav­no­sti atom­skom oruž­ju kao fak­to­ru odvra­ća­nja, ima­ju­ći u vidu da zasta­re­lo oruž­je neće niko­ga odvra­ti­ti i zato posto­ji potre­ba za modernizacijom.

Mora­mo da ispu­ni­mo zahte­ve efek­tiv­ne kon­ven­ci­o­nal­ne odbra­ne Evro­pe od sovjet­skih sna­ga koje se nepre­sta­no modernizuju.

Mora­mo da razvi­je­mo Zapad­no­e­vrop­sku uni­ju, ne kao zame­nu za NATO, već kao sred­stvo za jača­nje dopri­no­sa Evro­pe zajed­nič­koj odbra­ni Zapada.

Naj­va­žni­je od sve­ga, u vre­me pro­me­ne i nesi­gur­no­sti u Sovjet­skom save­zu i istoč­noj Evro­pi, mora­mo da saču­va­mo jedin­stvo Evro­pe i reše­nost da naša odbra­na bude sigur­na, šta god da se desi.

Isto­vre­me­no mora­mo pre­go­va­ra­ti o kon­tro­li nao­ru­ža­nja i osta­vi­ti vra­ta širom otvo­re­na za sarad­nju na svim dru­gim polji­ma pre­ma Ugo­vo­ru iz Helsinkija.

Ali nika­da ne sme­mo da zabo­ra­vi­mo da naš način živo­ta, našu vizi­ju i sve što želi­mo da postig­ne­mo, ne šti­te naše dobre name­re već čvr­sti­na naše odbrane.

U to nika­da ne sme­mo da posumnjamo.

Bri­tan­ski pristup

Gospo­di­ne pred­se­da­va­ju­ći, veru­jem da o evrop­skoj vizi­ji ili ide­a­lu ne tre­ba govo­ri­ti uopšteno.

Ako u to veru­je­mo, mora­mo da tra­si­ra­mo put pred nama i da odre­di­mo sle­de­će korake.

To je ono što sam poku­ša­la da ura­dim večeras.

Ovaj pri­stup ne zahte­va nove doku­men­te: svi doku­men­ti već posto­je, Sever­no­a­tlant­ski ugo­vor, revi­di­ra­ni Bri­sel­ski ugo­vor i Rim­ski ugo­vor. Te tek­sto­ve napi­sa­li su dale­ko­vi­di lju­di, među nji­ma i pozna­ti Bel­gi­ja­nac Pol Hen­ri Spak.

Koli­ko god dale­ko želi­mo da ode­mo, činje­ni­ca je da tamo može­mo da stig­ne­mo samo korak po korak.

A ono što je sada potreb­no jesu odlu­ke o sle­de­ćim kora­ci­ma, a ne gublje­nje vre­me­na na uto­pij­ske ciljeve.

Uto­pi­ja nika­da neće biti ostva­re­na, jer zna­mo da nam se neće dopa­sti ako bi se ostvarila.

Neka Evro­pa bude poro­di­ca naci­ja, koje se među­sob­no bolje razu­me­ju, koje se među­sob­no više poštu­ju, koje više rade zajed­no, ali čuva­ju svoj naci­o­nal­ni iden­ti­tet isto koli­ko i naš zajed­nič­ki evrop­ski poduhvat.

Neka Evro­pa igra važni­ju ulo­gu u sve­tu, neka gle­da ka spo­lja a ne ka unu­tra i neka saču­va Atlant­sku zajed­ni­cu – Evro­pu sa obe stra­ne Atlan­ti­ka – naše naj­ple­me­ni­ti­je nasle­đe i našu naj­ve­ću snagu.

Zahva­lju­jem se za pri­li­ku da ovo pre­da­va­nje odr­žim u impo­zant­noj dvo­ra­ni ovog veli­kog univerziteta.


Govor je odr­žan 20. sep­tem­bra 1988. Pre­vod: Alek­san­dar Nova­ko­vić i Andrej Stanimirović