Golubovi glasonoše srpske ekonomije

Juče­ra­šnju vest u dnev­nom listu Blic da je for­mi­ra­na „eko­nom­ska diplo­ma­ti­ja“ sam pri­mio sa dozom izne­na­đe­nja. Nai­me, kada je pre nekih šest mese­ci mini­star Din­kić naja­vio moguć­nost stva­ra­nja „eko­nom­ske diplo­ma­ti­je“ meni je ta nje­go­va naja­va izgle­da­la pre kao ispi­pa­va­nje tere­na za mogu­ću imple­men­ta­ci­ju ova­kvog pro­jek­ta nego kao „goto­va stvar“ čija rea­li­za­ci­ja poči­nje odmah. U medi­ji­ma je tih dana ova vest pro­pra­će­na bez nekog poseb­nog publi­ci­te­ta, te se čini­lo da od toga neće biti goto­vo ništa. Mini­star Din­kić je ipak bio ozbi­ljan i odlu­čan da spro­ve­de svoj novi pro­je­kat i šest mese­ci po naja­vi sazna­je­mo da su iza­bra­ne nove „eko­nom­ske diplo­ma­te“ koji će radi­ti „na uspo­sta­vlja­nju pri­vred­ne i eko­nom­ske sarad­nje sa inostranstvom”.

Narav­no, medi­ji su i pri pro­vo­bit­noj naja­vi (zapra­vo počet­ku rea­li­za­ci­je ove ide­je) kao i danas ista­kli podo­zre­nje povo­dom name­ra koje sto­je iza spro­vo­đe­nja ova­kvog pro­jek­ta. Nai­me, tvr­di­lo se da se time zapra­vo pra­ve mesta za mini­stro­ve lju­de, da je takav pro­je­kat pot­pu­no besmi­slen u jeku eko­nom­ske kri­ze (kao da niko nije slu­šao a ni vero­vao mini­stru da je kri­za okon­ča­na!), da se gomi­la nepo­treb­na admi­ni­stra­ci­ja i da samo izvo­đe­nje neće i biti trans­pa­ren­to s obzi­rom na to ko je "izvo­đač rado­va", da će se bira­ti samo „stra­nač­ki lju­di“, itd.

Iako se sla­žem sa veći­nom ovih pri­go­vo­ra meni je zasme­ta­lo nešto dru­go što ove kri­ti­ke nisu ista­kle a na šta nisu uka­za­li ni eko­no­mi­sti koji su ina­če ospo­ra­va­li smi­sle­nost ova­kvog pro­jek­ta. Nai­me, po meni je sama ide­ja „eko­nom­ske diplo­ma­ti­je“ dubo­ko pogre­šna i besmi­sle­na jer upu­ću­je na jed­no nao­pa­ko shva­ta­nje eko­no­mi­je u kome drža­va ima pre­sud­nu ulo­gu, aktiv­no nad­gle­da eko­nom­ske toko­ve, „usme­ra­va“ eko­nom­ska kre­ta­nja i „bri­ne se“ o per­for­man­sa­ma eko­nom­skih akte­ra. U pita­nju je kon­cept „držav­nog kapi­ta­li­zma“, zapra­vo dru­gog ime­na za jed­nu ver­zi­ju plan­ske ili pla­ni­ra­ne eko­no­mi­je na kome poči­va i ide­ja „eko­nom­ske diplo­ma­ti­je“ koja je u pot­pu­no­sti u suprot­no­sti sa ide­jom slo­bod­nog tržišta

Da, tač­no je, i slo­bod­no trži­šte ima svo­je „eko­nom­ske diplo­ma­te“, ali te diplo­ma­te nisu držav­ne biro­kra­te koje se poput golu­bo­va gla­so­no­ša šalju u svet ne bi li uka­za­li na navod­no povolj­nu inve­sti­ci­o­nu kli­mu u Srbi­ji. Atrak­tiv­nom trži­štu nisu potreb­ni ova­kvi golu­bo­vi, naro­či­to ne u sve­tu u kome infor­ma­ci­o­ne teh­no­lo­gi­je omo­gu­ća­va­ju goto­vu tre­nut­no sla­nje i pri­ma­nje važnih infor­ma­ci­ja na bilo kojoj tač­ki pla­ne­te. Akte­ri na trži­štu samim svo­jim delo­va­njem šalju pozitivne/negativne infor­ma­ci­je, a dobra vest, kao i loša brzo se pro­ču­je i za nju nisu potreb­ni golu­bo­vi. Da je našem mini­stru i vla­di u kojoj se nala­zi ima­lo sta­lo do istin­skog napret­ka ueko­no­mi­ji oni bi gle­da­li kako da olak­ša­ju uslo­ve za poslo­va­nje u samoj zemlji, da sma­nje pore­ze, uki­nu nepo­treb­nu admi­ni­stra­ci­ju i besmi­sle­ne pro­pi­se pri otva­ra­nju fir­mi kao i da naj­zad spro­ve­du dena­ci­o­na­li­za­ci­ju ote­te imo­vi­ne. Jed­nom reč­ju, da drža­va podig­ne svo­ju ogrom­nu šapu sa eko­no­mi­je i pusti same trži­šne akte­re da šalju infor­ma­ci­je, kako to oni sami žele, pa čak i pre­ko golu­bo­va ako sma­tra­ju da je tako najbolje.

Alek­san­dar Novaković