Razumeti terorizam

Pred­se­da­va­ju­ći Bartone,

Uva­že­ni predstavnici,

Želim da vam se zahva­lim zato što ste me pozva­li da se danas poja­vim pred vama. Ose­ćam veli­ku odgo­vor­nost pri ovom obra­ća­nju u ova­kvom tre­nut­ku opa­sno­sti u glav­nom gra­du slobode.

Danas je dove­de­no u pita­nje ništa manje od opstan­ka naše civi­li­za­ci­je. Neki bi samo nede­lju dana rani­je misli­li da se onaj, koji kori­sti ova­kve apo­ka­lip­tič­ne ter­mi­ne kada govo­ri o bor­bi pro­tiv među­na­rod­nog tero­ri­zma, upu­šta u neod­me­re­no pre­te­ri­va­nje. Ne više.

Danas, sva­ko od nas shva­ta da smo svi mete, da su naši gra­do­vi ranji­vi, i da su naše vred­no­sti omra­že­ne neu­po­re­di­vim fana­ti­zmom koji želi da uni­šti naša dru­štva i naš način života.

Sigu­ran sam da govo­rim u ime svo­je cele naci­je kada kažem – danas, svi smo mi Ame­ri­kan­ci – u bolu, kao i u prkosu.

U bolu, zato što se moj narod već više dece­ni­ja suo­ča­vao sa stra­šnim uža­si­ma tero­ra, i ose­ća­mo bli­skost i sa žrtva­ma ove tra­ge­di­je i veli­kom naci­jom koja opla­ku­je svo­ju palu bra­ću i sestre.

U prko­su, zato što, baš kao što moja zemlja nasta­vlja bor­bu pro­tiv tero­ri­zma za svoj opsta­nak, znam da se Ame­ri­ka neće upla­ši­ti od ovog izazova.

Imam pot­pu­no pove­re­nje da, ako mi, gra­đa­ni slo­bod­nog sve­ta, pred­vo­đe­ni pred­sed­ni­kom Bušom, isko­ri­sti­mo ogrom­ne rezer­ve moći koje su nam na ras­po­la­ga­nju, usme­ri­mo čelič­nu volju slo­bod­nih lju­di, i mobi­li­še­mo našu ukup­nu volju – može­mo izbri­sa­ti ovo zlo sa lica zemlje.

Ali, da bi ostva­ri­li ovaj cilj, mora­mo prvo odgo­vo­ri­ti na neko­li­ko pita­nja. Ko je odgo­vo­ran za tero­ri­stič­ki napad? Zašto? Kakva name­ra sto­ji iza ovih napa­da? I naj­va­žni­je, šta tre­ba uči­ni­ti da bi se pobe­di­le ove sna­ge zla?

Prvo i naj­va­žni­je za razu­me­va­nje je ovo: nema među­na­rod­nog tero­ri­zma bez podr­ške suve­re­nih drža­va. među­na­rod­ni tero­ri­zam pro­sto ne može dugo opsta­ti bez reži­ma koji ga pod­sti­ču i pomažu.

Tero­ri­sti ne vise u vazdu­hu. Oni obu­ča­va­ju, nao­ru­ža­va­ju i indok­tri­ni­šu svo­je ubi­ce u sklo­ni­šti­ma koja im na svo­joj teri­to­ri­ji daju tero­ri­stič­ke drža­ve. Često ovi reži­mi obez­be­đu­ju tero­ri­sti­ma oba­ve­štaj­ne infor­ma­ci­je, novac i ope­ra­tiv­nu pomoć, šalju­ći ih da im slu­že kao smr­to­no­sni zastup­ni­ci koji vode skri­ve­ni rat pro­tiv jačih protivnika.

Ovi reži­mi spro­vo­de svet­sku pro­pa­gand­nu kam­pa­nju oprav­da­va­nja tero­ra, bla­te­ći nje­go­ve žrtve i bra­ne­ći nje­go­ve poči­ni­o­ce – kao što smo vide­li u far­sič­nim spek­ta­klu u Dur­ba­nu pro­šlog meseca.

Iran, Libi­ja I Siri­ja nazi­va­ju SAD i Izra­el rasi­stič­kim zemlja­ma koje krše ljud­ska prava?

Čak ni Orvel ne bi mogao zami­sli­ti takav svet.

Odu­zmi­te ovu držav­nu podr­šku, i cela struk­tu­ra držav­nog tero­ri­zma će pasti u prašinu.

Među­na­rod­na tero­ri­stič­ka mre­ža se dakle zasni­va na reži­mi­ma – iran­skom, irač­kom, sirij­skom, tali­ban­skim Avga­ni­sta­nom, Ara­fa­to­vom pale­stin­skom upra­vom i na neko­li­ko dru­gih arap­skih reži­ma kao što je Sudan.

Ovi reži­mi su ti koji daju uto­či­šte tero­ri­stič­kim gru­pa­ma: Osa­mi Bin Lade­nu u Avga­ni­sta­nu, Hezbo­la­hu i dru­gi­ma u Liba­nu pod sirij­skom kon­tro­lom, Hamas, Islam­ski dži­had i nedav­no mobi­li­sa­ne frak­ci­je Fata­ha i Tan­zi­ma u pale­stin­skim teri­to­ri­ja­ma, i dru­gim tero­ri­stič­kim orga­ni­za­ci­ja­ma koje ima­ju baze u pre­stol­ni­ca­ma kao što su Damask, Bag­dad i Kartum.

Ove tero­ri­stič­ke drža­ve i orga­ni­za­ci­je zajed­no tvo­re mre­žu tero­ra, čiji se osnov­ni delo­vi među­sob­no podr­ža­va­ju ope­ra­ci­o­nal­no kao i politički.

Na pri­mer, pale­stin­ske gru­pe bli­sko sara­đu­ju sa Hezbo­la­hom, koji ih dalje pove­zu­je sa Siri­jom, Ira­nom i Bin Ladenom.

Ovi izdan­ci tero­ra ima­ju sarad­ni­ke u dru­gim drža­va­ma koje još nisu uni­šti­le nji­ho­vo pri­su­stvo, kao što su Egi­pat, Jemen i Sau­dij­ska Arabija.

Kako se sve ovo desi­lo? Razvoj ove tero­ri­stič­ke mre­že je pro­i­zvod neko­li­ko pro­ce­sa koji su se deša­va­li zad­nje dve dece­ni­je: glav­ni je Home­i­ni­je­va revo­lu­ci­ja i stva­ra­nje kle­ri­kal­ne islam­ske drža­ve u Iranu.

Ovo je stvo­ri­lo suve­re­nu duhov­nu bazu za pod­sti­ca­nje islam­ske mili­tant­no­sti širom sve­ta – mili­tant­nost koja je často bila podr­ža­na terorom.

Jed­na­ko bit­na je bila pobe­da među­na­rod­nog brat­stva mudža­he­di­na u ratu u Avganistanu.

Ova među­na­rod­na ban­da fana­ti­ka, koja je među svo­je čla­no­ve bro­ja­la Osa­mu Bin Lade­na, je vide­la svo­ju pobe­du nad Sovjet­skim Save­zom kao dokaz suštin­ske nad­mo­ći ver­nih musli­ma­na nad sla­bim never­nič­kim silama.

Oni su pove­ro­va­li da ni supe­ri­or­no nao­ru­ža­nje jed­ne super­si­le ne može odo­le­ti nji­ho­voj sna­žni­joj volji.

Ovo­me tre­ba doda­ti izmi­ca­nje uni­šte­nju Sada­ma Huse­i­na na kra­ju zaliv­skog rata, pro­te­ri­va­nje posma­tra­ča UN, i nje­go­vo rastu­će pou­zda­nje da će usko­ro moći da razvi­je nekon­ven­ci­o­nal­na oruž­ja koja bi bila rav­na oni­ma na zapadu.

Na kra­ju, stva­ra­nje Ara­fa­to­ve tero­ri­stič­ke enkla­ve je pru­ži­lo uto­či­šte mili­tant­nim islam­skim tero­ri­stič­kim gru­pa­ma kao što su Hamas i Islam­ski džihad.

Kao nji­ho­vi rođa­ci mudža­he­di­ni, oni su crpli inspi­ra­ci­ju iz Izra­e­lo­vog brzo­ple­tog povla­če­nja iz Liba­na, koje je od Siri­je podr­ža­ni Hezbo­lah glo­ri­fi­ko­vao kao veli­ku musli­man­sku pobedu.

Pod Ara­fa­to­vom vla­šću, ove pale­stin­ske islam­ske tre­ri­stič­ke gru­pe su često kori­sti­le teh­ni­ku bom­ba­ša samo­u­bi­ca, idu­ći dotle da čak pra­ve let­nje kam­po­ve u Gazi u kojim se pale­stin­ska deca uče kako da budu muče­ni­ci samubice.

Evo kako je od Ara­fa­ta kon­tro­li­sa­na novi­na, Al Hayat Al Jadi­da, pro­ko­men­ta­ri­sa­la 11 sep­tem­bar, dan kada je izvr­šen samo­u­bi­lač­ki napad na Svet­ski Trgo­vin­ski Cen­tar i Pentagon:

Dana­šnji bom­ba­ši samo­u­bi­ce su ple­me­ni­ti nasled­ni­ci liban­skih bom­ba­ša samo­u­bi­ca, koji su oči­ta­li tešku lek­ci­ju ame­rič­kim marin­ci­ma u (Liba­nu)… Ovi bom­ba­ši samu­bi­ce su so zemlje, pokre­ta­či isto­ri­je… Oni su naj­ča­sni­ji lju­di među nama…”

Ovde vla­da jed­no­stav­no pra­vi­lo: uspeh tero­ri­sta u jed­nom delu mre­že tero­ra ohra­bru­je sve tero­ri­ste u mreži.

Ovo je dakle ko. Sada o tome zašto.

Iako poje­di­ni delo­vi ima­ju lokal­ne cilje­ve i uzi­ma­ju ude­la u lokal­nim kon­flik­ti­ma, glav­na moti­va­ci­ja koja vodi mre­žu tero­ra je nepri­ja­telj­stvo pre­ma zapa­du koje ima za cilj ništa manje od pre­o­kre­ta­nja toka istorije.

Ono želi da una­za­di Zapad i uspo­sta­vi ekstre­mi­stič­ki islam kao domi­nant­nu sna­gu u svetu.

Ono želi da ovo uči­ni ne putem svog pobolj­ša­nja i napret­ka, već putem uni­šte­nja pro­tiv­ni­ka. Ova mržnja je pro­i­zvod vre­log ogor­če­nja koje je tinja­lo veko­vi­ma u nekim delo­vi­ma arap­skog i islam­skog sveta.

Veći­na musli­ma­na na sve­tu, uklju­ču­ju­ći ogrom­nu veći­nu rastu­će musli­man­ske zajed­ni­ce na zapa­du, nije vođe­na ovom inter­pre­ta­ci­jom isto­ri­je, niti se oda­zi­va­ju na poziv na sve­ti rat pro­tiv Zapada.

Ali neki se oda­zi­va­ju. I, iako je nji­hov broj mali u odno­su na miro­lju­bi­vu veći­nu, oni i dalje pred­sta­vlja­ju rastu­ću zale­đi­nu za ovu militantnost.

Mili­tant­ni isla­mi­sti mrze Zapad zbog nje­go­vog spre­ča­va­nja tri­jum­fal­nog mar­ša isla­ma u srce Evro­pe pre mno­go vekova.

Poklo­ni­ci, koji veru­ju u suštin­sku nad­moć isla­ma, su pret­pe­li seri­ju šoko­va kada je tokom posled­nja dva veka taj isti omra­že­ni, navod­no infe­ri­or­ni Zapad pro­dreo u islam­ske zemlje u Sever­noj Afri­ci, Bli­skom isto­ku i Per­sij­skom zalivu.

Za njih, misi­ja je jasna: Zapad mora da prvo bude izba­čen iz ovih područ­ja. Pro­za­pad­ni reži­mi su bili obo­re­ni u nizu, uklju­ču­ju­ći iran­ski. A Izra­el, jedi­na demo­kra­ti­ja na Bli­skom isto­ku i naj­či­sti­je ote­lo­tvo­re­nje zapad­njač­kog pro­gre­sa i slo­bo­de, mora biti izbri­san sa lica zemlje.

Tako, voj­ni­ci mili­tant­nog isla­ma ne mrze Zapad zbog Izra­e­la, oni mrze Izra­el zbog Zapa­da – zato što ga vide kao ostr­vo zapad­nih demo­krat­skih vred­no­sti u musli­man­sko- arap­skom moru despotizma.

Zato oni zovu Izra­el malim sata­nom, da ga jasno raz­dvo­je od zemlje koja je uvek bila i uvek će biti veli­ki sata­na – Sje­di­nje­ne Ame­rič­ke Države.

Ništa ne ilu­stru­je ovo bolje nego poziv Osa­me Bin Lade­na na dži­had pro­tiv Sje­di­nje­nih Drža­va 1998. godi­ne. On kao svoj glav­ni razlog ne pomi­nje ni Izra­el, niti Pale­stin­ce, niti “mirov­ni pro­ces,” već samo pri­su­stvo SAD koje “oku­pi­ra­ju zemlju isla­ma i nje­na naj­sve­ti­ja mesta” – a gde je to? – “Ara­bij­sko polu­o­str­vo” kaže Bin Laden, gde Ame­ri­ka “pljač­ka nje­go­va bogat­stva, dik­ti­ra nje­go­vim vla­da­ri­ma, i poni­ža­va nje­gov narod.” Usput, Izra­el zau­zi­ma dale­ko tre­će mesto, posle “stal­ne agre­si­je pro­tiv irač­kog naro­da.” (Al Quds al Ara­bi –23. febru­ar 1998)

Za Bin Lade­ne ovog sve­ta Izra­el je spo­re­dan. Ame­ri­ka je meta.

Ali za ponov­ni uspon isla­ma nije dovolj­no samo sla­blje­nje Zapa­da; ono zahte­va uni­šte­nje nje­go­vog glav­nog pokre­ta­ča, Sje­di­nje­nih Drža­va. A ako SAD ne mogu biti uni­šte­ne baš sada, mogu prvo biti poni­že­ne – kao sa tao­ci­ma u tehe­ran­skoj kri­zi pre dve dece­ni­je – a onda divlje napa­da­ne, opet i opet, dok ne pad­nu na kolena.

Ali konač­ni cilj osta­je isti: uni­šti­ti ame­ri­ku i zado­bi­ti več­nu sla­vu.

Neki­ma od vas je teško da pove­ru­je­te da Islam­ski mili­tan­ti zai­sta veru­ju u ovu suma­nu­tu fan­ta­zi­ju o uni­šte­nju Ame­ri­ke. Nemoj­te sum­nja­ti. Oni veru­ju. I ako ne budu zau­sta­vlje­ni sada, nji­ho­vi napa­di će biti nasta­vlje­ni, i ubu­du­će posta­ti još smrtonosniji.

Da bi se shva­ti­la stvar­na opa­snost od mili­tant­nog isla­ma, može­mo ga pore­di­ti sa još jed­nom ide­o­lo­gi­jom koja je cilja­la na domi­na­ci­ju sve­tom – sa komu­ni­zmom. Oba pokre­ta su ima­la ira­ci­o­nal­ne cilje­ve, ali su komu­ni­sti svo­je cilje­ve makar pro­ba­li ostva­ri­ti na “raci­o­na­lan” način.

Sva­ki put kad bi mora­li da bira­ju izme­đu ide­o­lo­gi­je i sop­stve­nog pre­ži­vlja­va­nja, kao povo­dom Kube ili Ber­li­na, oni bi odstu­pi­li i iza­bra­li opstanak.

To nije slu­čaj sa islam­skim mili­tan­ti­ma. Oni ira­ci­o­nal­no spro­vo­de ira­ci­o­nal­nu ide­o­lo­gi­ju – bez oči­gled­ne bri­ge za ljud­ske živo­te, niti svo­je niti živo­te svo­jih nepri­ja­te­lja. Komu­ni­sti su ret­ko, ako ikad, stva­ra­li bom­ba­še samo­u­bi­ce, dok mili­tant­ni islam stva­ra hor­de, veli­ča­ju­ći ih i obe­ća­va­ju­ći im da će im nji­ho­va gro­zna dela done­ti nagra­du u nared­nom životu.

Ovaj izra­zi­to pato­lo­ški aspekt mili­tant­nog isla­ma je ono što ga čini tako smr­to­no­snim za čovečanstvo.

Kada sam 1996. napi­sao knji­gu o bor­bi pro­tiv tero­ri­zma, upo­zo­ra­vao sam o mili­tant­nim islam­skim gru­pa­ma koje ope­ri­šu na zapa­du uz podr­šku stra­nih sila – o novoj vrsti “doma­ćih-među­na­rod­nih” tero­ri­sta koji žive u Ame­ri­ci da bi vodi­li dži­had pro­tiv Amerike:

Takve gru­pe, pisao sam tada, u veli­koj meri poni­šta­va­ju potre­bu ima­nja avi­o­na ili inter­kon­ti­nen­tal­nih rake­ta koje bi nosi­le islam­sku nukle­ar­nu bom­bu. Oni će biti pre­no­sni sistem. U naj­go­rem od takvih sce­na­ri­ja, pisao sam, moglo bi doći do ekspo­zi­je, ne obič­ne nego nukle­ar­ne, bom­be na pod­zem­nom par­kin­gu Svet­skog Trgo­vin­skog Centra.

Pa, nisu kori­sti­li nukle­ar­nu bom­bu. Kori­sti­li su 150 tona avi­o­na do vrha napu­nje­nih gori­vom da bi zbri­sa­li kule bli­zan­ce. Ali, da li iko sumlja da bi oni, uko­li­ko budu ima­li pri­li­ku, baci­ti atom­ske bom­be na Ame­ri­ku i nje­ne save­zni­ke? A možda, dav­no pre toga, hemij­ska i bio­lo­ška oružja?

Ovo je naj­ve­ća opa­snost za našu zajed­nič­ku buduć­nost. Neke drža­ve tero­ri­stič­ke mre­že već pose­du­ju hemij­ske i bio­lo­ške kapa­ci­te­te, a neke ubr­za­no spre­ma­ju nukle­ar­na oruž­ja. Može li se isklju­či­ti moguć­nost da će biti u isku­še­nju da isko­ri­ste takva oruž­ja, otvo­re­no ili putem tero­ri­stič­kih save­zni­ka, ili da bi ta oruž­ja mogla pasti u ruke tero­ri­stič­kih gru­pa koje one štite?

Dobi­li smo poziv za buđe­nje iz pakla. Sada je pita­nje jed­no­stav­no: hoće­mo li se oku­pi­ti da bi pobe­di­li ovo zlo, dok još ima vre­me­na, ili ćemo pri­ti­snu­ti dug­me za opštu drem­ku i vra­ti­ti se redov­nom poslu?

Sada je vre­me za delanje.

Tero­ri­sti danas ima­ju name­ru da nas uni­šte, ali nema­ju moć. Nema sum­nje da ima­mo moć da ih uni­šti­mo. Sada i mi mora­mo poka­za­ti da ima­mo volju da to i učinimo.

Kada bilo koji deo tero­ri­stič­ke mre­že zado­bi­je nukle­ar­no nao­ru­ža­nje, ova jed­na­či­na će se iz osno­ve pro­me­ni­ti, a s njom i buduć­nost sveta.

Mi smo sada svi suo­če­ni sa isto­rij­skim imperativom.

A sada tre­ća tač­ka: Šta uči­ni­ti?

Prvo, kako je pred­sed­nik Buš to rekao, ne sme­mo pra­vi­ti razli­ku izme­đu tero­ri­sta i drža­va koje ih podr­ža­va­ju. Nije dovolj­no isko­re­ni­ti tero­ri­ste koji su poči­ni­li ovo uža­sno delo. Mora­mo raz­gra­di­ti celu tero­ri­stič­ku mrežu.

Ako neki deo osta­ne netak­nut, ona će se opo­ra­vi­ti, i sablast tero­ri­zma će se opet javi­ti i pono­vo udariti.

Bin Laden je, na pri­mer, tokom pro­šle dece­ni­je stal­no puto­vao od Sau­dij­ske Ara­bi­je ka Avga­ni­sta­nu i Suda­nu i pono­vo nazad. Tako ne sme­mo osta­vi­ti niti jed­nu bazu netaknutom.

Prvo mora­mo ostva­ri­ti moral­nu jasno­ću da bi smo ostva­ri­li ovaj cilj. Mora­mo se bori­ti pro­tiv tero­ra gde god i kad kod se poja­vio. Mora­mo pri­mo­ra­ti sve drža­ve da igra­ju po istim pra­vi­li­ma. Mora­mo pro­gla­si­ti tero­ri­zam za zlo­čin pro­tiv čoveč­no­sti, i mora­mo sma­tra­ti tero­ri­ste nepri­ja­te­lji­ma čove­čan­stva, koji­ma ne tre­ba dava­ti milost i čije navod­ne pri­med­be ne tre­ba uzi­ma­ti u razmatranje.

Ako poč­ne­mo pra­vi­ti razli­ke među akti­ma tero­ra, oprav­da­va­ju­ći neke a odba­cu­ju­ći dru­ge, zasno­va­no na sim­pa­ti­ja­ma pre­ma ovoj ili onoj stva­ri, izgu­bi­će­mo moral­nu jasno­ću koja je pre­sud­na za pobedu.

Ova jasno­ća je ono što je omo­gu­ći­lo Ame­ri­ci i Bri­ta­ni­ji da isko­re­ne pirat­stvo u 19. veku. Save­zni­ci su tako isko­re­ni­li naci­zam u 20. veku.

Oni nisu tra­ži­li “uzro­ke” pirat­stva ili “zasno­va­nost” naci­zma – zato što su zna­li da su neki postup­ci zli sami po sebi, i ne zaslu­žu­ju raz­ma­tra­nje ili “razu­me­va­nje.”

Nisu se pita­li da li je Hitler u pra­vu povo­dom navod­no zla koje je nane­to Nemač­koj u Ver­sa­ju. To su pre­pu­sti­li isto­ri­ča­ri­ma. Vođi zapad­ne ali­jan­se su rekli nešto dru­go: Ništa ne oprav­da­va naci­zam. Ništa!

Danas mora­mo biti jed­na­ko jasni: Ništa ne oprav­da­va tero­ri­zam. Ništa!

Tero­ri­zam se defi­ni­še ne putem iden­ti­te­ta nje­go­vih poči­ni­la­ca niti putem nji­ho­ve svr­he. Ume­sto toga, on se defi­ni­še pri­ro­dom dela.

Tero­ri­zam je namer­ni napad na nevi­ne civi­le. Mora biti napra­vlje­na razli­ka izme­đu legi­tim­nih voj­nih akci­ja koje napa­da­ju bor­ce i mogu nena­mer­no povre­di­ti civile.

Kada su Bri­tan­ci bom­bar­do­va­li štab Gesta­poa 1944, jed­na od nji­ho­vih bom­bi je nena­mer­no pala na deč­ju bol­ni­cu, što je tra­ge­di­ja, ali to nije terorizam.

Kada je Izra­el ispa­lio pro­jek­til koji je ubio dvo­ji­cu opa­kih tero­ri­sta Hama­sa, a dvo­je pale­stin­ske dece koja su se igra­la bli­zu je tra­gič­no pogi­nu­lo, to nije bio terorizam.

Ali tero­ri­sti ne povre­đu­ju civi­le gre­škom. Oni namer­no ubi­ja­ju, saka­te, i pre­te civi­li­ma – što je mogu­će većem broju.

Niti jedan cilj, ni uvre­da, ni jed­no oprav­da­nje ne mogu oprav­da­ti tero­ri­zam. Tero­ri­zam pro­tiv Ame­ri­ka­na­ca, Izra­e­la­ca, Špa­na­ca, Bri­ta­na­ca, Rusa, ili bilo kog dru­gog, je deo istog zla i mora biti tako tretiran.

Vre­me je da se uspo­sta­vi jasan prin­cip među­na­rod­ne zajed­ni­ce: bilo koji cilj koji kori­sti tero­ri­zam za ostva­re­nje svo­jih name­ra neće biti nagra­đen. Napro­tiv, biće kažnjen i pro­te­ran u pakao.

Nao­ru­ža­ni ovom moral­nom jasno­ćom u defi­ni­sa­nju tero­ri­zma, mora­mo ima­ti jed­na­ku moral­nu jasno­ću u bor­bi pro­tiv njega.

Ako uklju­či­mo Iran, Siri­ju i Pale­stin­sku upra­vu u koa­li­ci­ju pro­tiv tero­ra – iako oni tre­nut­no šti­te, poma­žu i šalju tero­ri­ste – onda će savez pro­tiv tero­ra biti pora­žen iznutra.

Možda bi mogli da ostva­ri­mo neku krat­ko­roč­nu objek­ti­vu uni­šte­nja jed­nog tero­ri­stič­kog feu­da, ali to će spre­či­ti moguć­nost pot­pu­ne pobe­de. Takva koa­li­ci­ja će se ras­to­pi­ti jer ima svo­je unu­tra­šnje razlike.

Možda bi dobi­li bit­ku. Sigur­no bi izgu­bi­li rat.

Ovim reži­mi­ma, kao svim tero­ri­stič­kim drža­va­ma, mora biti posta­vljen jasan zahtev: Pre­sta­ni­te sa tero­ri­zmom, zau­vek, ili ćete biti suo­če­ni sa besom slo­bod­nog sve­ta – putem teških i kon­ti­nu­i­ra­nih poli­tič­kih, eko­nom­skih i voj­nih sankcija.

Oči­gled­no, neki od ovih reži­ma će u stra­hu pohr­li­ti u izgo­va­ra­nju fra­za o nji­ho­vom pro­ti­vlje­nju tero­ru, kao što su uči­ni­li Ara­fat, Iran i Siri­ja, dok su drža­li svoj apa­rat tero­ra nedir­nu­tim. Ne sme­mo se zava­ra­va­ti. Ove reži­me su SAD već sta­vi­le na liste trža­va koje podr­ža­va­ju tero­ri­zam – ako ako nisu, tre­ba­le bi biti.

Cena pri­je­ma bilo koje drža­ve u koa­li­ci­ju pro­tiv tero­ra mora biti nje­na pot­pu­na raz­grad­nja tero­ri­stič­ke infra­struk­tu­re na nje­noj teritoriji.

Iran će mora­ti da raz­gra­di svet­sku mre­žu tero­ri­zma i pod­sti­ca­nja koja je bazi­ra­na u Teheranu.

Siri­ja će mora­ti da smr­vi Hamas i Islam­ski dži­had, zatvo­ri nji­ho­ve fabri­ke i poli­go­ne bom­ba­ša samo­u­bi­ca, obu­zda svo­je tero­ri­ste iz Fata­ha i Tan­zi­ma i pre­sta­ne sa nepre­kid­nim pot­sti­ca­njem nasilja.

Da bi pobe­di­li u ovom ratu, mora­mo se bori­ti na više fron­to­va. Naj­o­či­gled­ni­ja je direkt­na akci­ja pro­tiv samih tero­ri­sta. Izra­el­ska poli­ti­ka uda­ra­nja na one koji žele da ubi­ja­ju naš narod se, veru­jem, bolje razu­me danas i nisu joj potreb­na dalja objašnjenja.

Ali nema zame­ne za glav­nu akci­ju koju mora­mo pre­du­ze­ti: name­ta­nje naj­stro­žih diplo­mat­skih, eko­nom­skih i voj­nih sank­ci­ja svim tero­ri­stič­kim državama;

Tome tre­ba­ju biti doda­te sle­de­će mere:

  • Zamr­znu­ti finan­sij­ka stred­stva tero­ri­stič­kih reži­ma i orga­ni­za­ci­ja na zapadu;
  • Pro­me­ni­ti zako­no­dav­stvo, i redov­no ga obna­vlja­ti, da bi se omo­gu­ći­lo bolje nad­gle­da­nje orga­ni­za­ci­ja koje pod­sti­ču nasilje;
  • Drža­ti osu­đe­ne tero­ri­ste u zatvo­ru. Ne pre­go­va­ra­ti sa teroristima;
  • Obu­či­ti spe­ci­jal­ne sna­ge za bor­bu pro­tiv terorizma;
  • I ne naj­ma­nje važno, namet­nu­ti sank­ci­je svim snab­de­va­či­ma tero­ri­stič­kih drža­va nukle­ar­nom tehnologijom.

Imao sam nekog isku­stva u spro­vo­đe­nju ovih mera tokom izra­el­ske bor­be pro­tiv tero­ri­zma, biće mi zado­volj­stvo da poja­snim bilo koju od njih ako bude­te žele­li, uklju­ču­ju­ći ose­tlji­va pita­nja u dome­nu oba­ve­štaj­nih informacija.

Ali moram biti jasan: Pobe­da nad tero­ri­zmom nije, u svo­joj sušti­ni, pita­nje spro­vo­đe­nja zako­na ili pri­ku­plja­nja oba­ve­štaj­nih poda­ta­ka. Ma koli­ko bit­ne bile ove funk­ci­je, one mogu samo sma­nji­ti opa­sno­sti, ne i uklo­ni­ti ih.

Prva objek­ti­va je pre­ki­nu­ti svu držav­nu podr­šku, i sau­če­stvo­va­nje sa, tero­rom. Ako im se sna­žno i kon­ti­nu­i­ra­no suprot­sta­vl­mo, veći­na ovih reži­ma mogu biti obes­hra­bre­ni u svo­joj podr­šci teroriznu.

Ali posto­ji stvar­na moguć­nost da neki neće biti obes­hra­bre­ni – i to mogu biti oni koji ima­ju oruž­ja masov­nog uništenja.

Opet, mi ne može­mo odba­ci­ti moguć­nost da će neka mili­tant­na tero­ri­stič­ka drža­va upo­tre­bi­ti svo­je save­zni­ke da bi pre­ti­la ili napa­la nukle­ar­nim oruž­jem, a da sama ne bude oči­gled­no odgo­vor­na za to.

Niti može­mo pot­pu­no odba­ci­ti moguć­nost da će neki mili­tant­ni režim, kao nje­go­vi tero­ri­stič­ki save­zni­ci, poči­ni­ti masov­no samo­u­bi­stvo zbog svo­je fana­tič­ke ideologije.

U ovom slu­ča­ju, mi ćemo se suo­či­ti ne sa hilja­da­ma mrtvih, nego sto­ti­na­ma hilja­da i mogu­će mili­o­ni­ma. Zato SAD mora­ju uči­ni­ti sve u nji­ho­voj moći da spre­če reži­me poput iran­skog i irač­kog da razvi­ju nukle­ar­no nao­ru­ža­nje, i da ih raz­o­ru­ža­ju od nji­ho­vih oruž­ja masov­nog uništenja.

Ovo je veli­ka misi­ja koja sada pred­sto­ji slo­bod­nom sve­tu. Ta misi­ja ne sme biti raz­vod­nje­na da bi se dozvo­li­lo da odre­đe­ne drža­ve uče­stvu­ju u koa­li­ci­ji koja se sada orga­ni­zu­je. Šta­vi­še, ta koa­li­ci­ja se tre­ba sku­pi­ti oko ove misije.

Možda će se neki upla­ši­ti od spro­vo­đe­nja ova­kvog bes­kom­pro­mi­snog napa­da na tero­ri­zam. Ako neke drža­ve odlu­če da osta­nu i gle­da­ju, Ame­ri­ka mora biti sprem­na da mar­ši­ra napred bez njih – jer nema zame­ne za moral­nu i stra­te­šku jasnoću.

Veru­jem da će se, ako se Sje­di­nje­ne Drža­ve drže prin­ci­pa, sve demo­kra­ti­je na kra­ju pri­dru­ži­ti ratu pro­tiv tero­ri­zma. Lak put može biti pri­vla­čan, ali on neće done­ti pobedu.

Jeda­na­e­stog sep­tem­bra sam, kao i svi dru­gi, bio vezan za tele­vi­zor gle­da­ju­ći divlja­štvo koje je napa­lo Ame­ri­ku. Ipak, iza goru­ćih ruše­vi­na kula bli­za­na­ca se mogla vide­ti sta­tua slo­bo­de koja viso­ko drži svoj plamen.

Pla­men slo­bo­de je ono što su tero­ri­sti u stva­ri žele­li da ugase.

Ali ta ista baklja, koju tako pono­sno drže Sje­di­nje­ne Drža­ve, je ono što može pove­sti slo­bod­ni svet u uni­šte­nje sna­ga tero­ra i osi­gu­ra­nje naše budućnosti.

To je u našoj moći. Sada budi­mo sigur­ni da to želimo.

Sep­tem­ber 20, 2001

Benja­min Netanjahu

Pre­vod: Andre­ja Vražalić